石墨模具行業的四大矛盾和六（liù）個特（tè）點（diǎn）

    *個矛盾：材質的規範性與材料需求增加的矛盾

    在上世（shì）紀後半（bàn）期（qī），石墨模具的材質（zhì）並沒有很明文的規（guī）定，石墨模具（jù）是對具有幾種色彩（cǎi）的名（míng）貴木材的總（zǒng）稱。麵對石墨模（mó）具材質不規範的現狀，2000年，*質量技術監督局提出了石墨模具*標準，把“5屬8類33種”木材確定為（wéi）石墨模具。而這33種石墨模具大多是幾近*跡和瀕（bīn）危的木種。正是這一石墨模具標準的提出，使這33種石（shí）墨模具生（shēng）產的家具價值攀升。但是隨著市場的發展，這33種木材的供應量遠（yuǎn）不及行業對木材（cái）的需求量（liàng）。一方麵，為了保證家（jiā）具的質（zhì）量以及收藏品的稀（xī）缺（quē）性，越是稀（xī）有的材質，其（qí）收藏價值（zhí）越高（gāo），需要對石墨模具的材質進行嚴格的限定。另一方麵，眾多的企業加入石墨模具（jù）行業，市場對石墨模具的需求量日漸增加，需（xū）要有較大（dà）的木材（cái）供（gòng）應量來（lái）滿足市場（chǎng）的需求。現在市麵（miàn）上，海南（nán）黃花梨已是*品，有價無市;越南黃花梨還有一些中上等料，但已是每噸幾百萬元的天價;紫檀已無中上料，而七八厘米粗的小（xiǎo）料，價格（gé）高達百萬元（yuán）一噸;大紅酸枝已經很少有2.2米長（zhǎng）以上的木材，普通的、歪歪扭（niǔ）扭的、以前當柴（chái）燒的大紅酸枝（zhī）已經是20多萬元（yuán）一（yī）噸，而且（qiě）再過幾年，大紅酸枝也（yě）會像海南黃花梨一樣，有價無（wú）市，成為*品。雖然近些年有些人在海南（nán）種黃（huáng）花梨，采用（yòng）了大量的催長技（jì）術，據說已（yǐ）經長到（dào）一二十厘米的直徑，但是鋸開一看，裏麵的（de）芯材也隻有幾厘米，而且木材沒有野生黃花梨的天然香味（wèi），可見石墨模具木材的生長是沒有終南捷徑的，隻能（néng）是等幾百年、上千年的時間方能等到可用之材。

    第二個矛盾：地方標準與*標準（zhǔn）的異同之爭

    為解（jiě）決行業發展麵臨的木材資（zī）源短缺（quē）問題，一些地方（fāng）企業、協會提出（chū），出台地（dì）方標準，擴大石墨模具木材的法定範（fàn）圍。我認為這是飲鴆止（zhǐ）渴、自*生路的（de）做法。

    眾所周知，2010年底，“從8000萬到（dào）60萬”的假新聞曾經引起所有行（háng）業人士的關注。該文新聞稱：2007年10月在中國-東盟博覽會上，曾經展出過一套價格為“8000萬元”的老撾“紅酸（suān）枝”家具。而在2010年10月的中國-東盟（méng）博覽會上，雞翅木的17件套，開價*高（gāo）不超過17萬元人民幣;紫檀木的19件套，標價也不過19萬元人民幣。拿兩套材質（zhì）和工藝上根本不可比的家具來比較價格差別，進而得出這個行業出現價格暴跌的結論（lùn），如同我前年在（zài）某時尚展上看到一（yī）LV的包賣幾萬塊，如今又在同一個展會上看見一款包售價幾十元（yuán），就證明皮包（bāo）行業（yè）價格出現暴跌一樣，是沒有邏輯基礎的，是外行人企圖通（tōng）過價格和看似一樣的產品來製造假新（xīn）聞，是部（bù）分媒體博取眾人眼球，製造語不驚人誓不休效果（guǒ）的常用手段。

    如果各地方（fāng）標準不統一，而石墨模具卻是在*範圍內銷售，就會造成不同材質的（de）家具都被稱為石墨模具，消（xiāo）費者根本無（wú）從分辨（biàn）哪些是真的（de）石墨（mò）模具。一旦出現法（fǎ）律糾（jiū）紛，就會出現地方（fāng）標準與*標準（zhǔn）打架的現象。

    為行業的（de）可持（chí）續發展尋找可用（yòng）的木材，這是石（shí）墨模（mó）具行業必須麵對的現實問（wèn）題，但是切不可各自為政，而應在行業發（fā）展的一定階段，通過*標準的修定來統一標（biāo）準，采取相同的步伐。除目前的“5屬8類33種”國標石墨模具外，仍有許多*的硬木未被國標承認身份，這些硬木其實是（shì）編外*替補選手，如南美的紫心木、綠心樟、鑽石紅檀、莫拉、猴子棗木等（děng），在性能上有很多參（cān）數都高（gāo）於33種石墨模具，有被國（guó）標認同的潛（qián）力。